北国网讯：“红旗河”方案由课题组经过多年实地考察、对全国地理信息进行综合分析的基础上提出的顺势而为、顺应自然的一条将青藏高原东南部丰沛的水资源调往干旱缺水的西北地区的调水方案，包括一条沿青藏高原边缘绕行的干线——“红旗河”，和三条支线——“红延河”、“漠北河”、“春风河”。
根据最新的优化结果，干线线路总里程5710公里。高程从起点的2668米逐步降低至终点的1220米，落差1448米，平均坡降万分之2.5。其中，雅鲁藏布江至金沙江段663公里，坡降万分之4.2；金沙江至黄河段1702公里，平均坡降万分之3.1。三条支线的长度分别为：红延河511公里、漠北河1685公里、春风河804公里。
“红旗河”西部调水课题组又称S4679课题组，S代表水，4代表4万亿投资，6代表600亿立方米的年调水量，7代表涉及的7大流域（西南诸河、长江流域、黄河流域、西北诸河、海河流域、淮河流域和辽河流域)，9代表未来即将发展的多个灌区(新疆三大灌区、河西走廊、宁夏、陕北、鄂尔多斯、辽西等）。
首先，此方案是科学的也是可行的。课题组结合地形、地质、水文、生态、工程能力、移民等情况进行了大量研究，以确保水源充沛、全程自流、单体工程难度不高、生态环境影响小、投资合理、后期运行稳定和供水价格合理等。
其次，此方案是必要的也是紧迫的。“红旗河”是为满足我国当下和未来一系列需求的重要战略举措，将在科学管控中华水系、改善生态、改善生存和发展环境、拓展发展空间、改善农业、发展农业、保障粮食安全、促进民族团结、保障边疆稳定等方面起到重用作用。同时，“红旗河”西部调水方案也将深度契合中央提出的脱贫攻坚、西部大开发、一带一路、供给侧结构性改革等总体发展要求。值得注意的是，从生态环境保护、水资源战略、边疆长治久安和粮食安全的角度来看，“红旗河”又是十分紧迫的。
方案公布以来，社会各界积极响应，有建设性意见，也有质疑之声。对此，我们本着客观、科学的态度进行对待，使“红旗河”方案在问题的不断释放和解决中走向成熟。
“红旗河”方案主要是通过增加西北地区的水资源增量来解决我国一系列的发展问题。从这个角度看，社会上也先后出现了多个相关方案，包括海水西调、贝加尔湖调水、天河工程、朔天运河等。这些方案在水源合理性、运营合理性、输水方式合理性、战略合理性及工程可行性等方面均存在一个或多个问题，故难以成为替代方案。比如，海水西调涉及水源、输水方式等一系列问题，我国沿海及近海区域尚无法大规模使用海水，西北地区的可行性就更无法确定了。贝加尔湖调水也太过感性，虽然其拥有的淡水资源存量很多，但每年出湖的水量是极其有限的，这些水还需要支撑安加拉河下游的航运、生态等用水，可调之水很少。同时，该线路涉及中、蒙、俄三国，无论是方案的实施还是未来的运行都将有太大的不确定性。而天河工程这样的宏伟计划目前为止也仅限于科学研究，而且即便全部实现其预期目标，也远远无法与“红旗河”的预期效益相比。
“红旗河”西部调水课题目前仍处于研究阶段，仍未进入工程设计阶段。社会上的恶意炒作甚至招标等行为与课题组无关，相关不实信息很多，请勿轻信。课题组目前不隶属于任何机构，为民间研究。课题组的成立和运行得到了很多科研院所和高校的支持，与其他民间机构、公司等没有关系。现已发布过公开声明。
根据设想，这样的工程应该以立法为基础、以大数据为监管、依托国家力量进行实施，以保障这样的国之重器能够福泽中华。（“红旗河”西部调水课题组负责人 高淦）
